Khi chúng ta bước vào thời đại của trí tuệ nhân tạo và internet, một báo in từ năm 1450 có thể dạy chúng ta điều gì về cách những công nghệ này sẽ phát triển và định hình xã hội của chúng ta?
Tóm lược
Trong khoảng 500 năm, chữ in đã định hình nền giáo dục và văn hóa của chúng ta – nhưng mọi thứ đang thay đổi.
Nhà lý thuyết truyền thông Jeff Jarvis, tác giả của The Gutenberg Parenthesis, tin rằng có những bài học quan trọng cần rút ra từ kỷ nguyên của báo in khi chúng ta giải quyết các công nghệ mới như AI.
Jarvis đã nói chuyện với Đài phát thanh Davos về lý thuyết của mình và lý do tại sao chúng ta không nên sợ bước nhảy vọt mới nhất này trong truyền thông.
Mở đầu
Khi chúng ta bước vào thời đại của trí tuệ nhân tạo và internet, một báo in từ năm 1450 có thể dạy chúng ta điều gì về cách những công nghệ này sẽ phát triển và định hình xã hội của chúng ta?
Như nhà báo, giáo sư và nhà lý thuyết truyền thông Jeff Jarvis đặt ra trong cuốn sách của mình, Dấu ngoặc đơn Gutenberg, sự thống trị của từ in có thể sắp kết thúc, nhưng chúng ta đã sẵn sàng cho giai đoạn tiếp theo của sự phát triển công nghệ chưa?
Robin Pomeroy, người dẫn chương trình podcast Radio Davos, đã bắt gặp tác giả tại Hội nghị thượng đỉnh quản trị AI gần đây của Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở San Francisco. Dưới đây là một số điểm nổi bật được chỉnh sửa từ cuộc thảo luận của họ xung quanh vai trò biến đổi của công nghệ và sự thiếu chắc chắn của chúng ta về nơi internet và AI cuối cùng sẽ đưa chúng ta đến.
Dấu ngoặc đơn Gutenberg là gì?
Johann Gutenberg là một nhà phát minh và thợ thủ công bậc thầy, người đã in Kinh thánh bằng cách sử dụng máy in kiểu di động của mình vào năm 1450-1454. Phiên bản tự động hóa quy trình in sách của ông có thể không phải là phiên bản đầu tiên, nhưng nó đã mở đường cho việc phổ biến kiến thức nhanh chóng.
Khái niệm The Gutenberg Parenthesis gợi ý rằng kỷ nguyên in ấn – bắt đầu từ thế kỷ 15 và mở rộng đến thế kỷ 20 khi đài phát thanh và truyền hình xuất hiện – là một thời kỳ độc đáo cho giao tiếp của con người. Hầu hết thông tin trong thời gian đó đến từ sách, báo và các phương tiện truyền thông in ấn khác.
Khi chúng ta rời khỏi thời đại này, một số người cho rằng chúng ta đang quay trở lại thời kỳ tiền Gutenberg và chúng ta sắp thấy một giai đoạn mới trong đó luồng thông tin sẽ trở nên trôi chảy hơn, thậm chí dễ dàng truy cập hơn.
Sức mạnh của công nghệ mới
_Tôi không nói rằng lịch sử lặp lại chính nó hoặc thậm chí đó là một bản sao carbon hoặc hát hòa âm. Tuy nhiên, chúng tôi đã trải qua một quá trình chuyển đổi to lớn trong xã hội khi in ấn xuất hiện, _Jarvis giải thích. _
_Sự thay đổi xã hội lớn đã xảy ra, và tôi nghĩ rằng chúng ta có những bài học từ đó về thay đổi công nghệ, về thay đổi xã hội, về thích ứng, về những nguy hiểm tồn tại. Và vì vậy tôi muốn nhìn lại điều đó và thực sự tìm hiểu về văn hóa và lịch sử in ấn để chúng tôi có thể cố gắng đánh giá cả chúng tôi là ai trong đó khi chúng tôi đưa ra quyết định về những gì cần giữ hay không, khi chúng tôi rời khỏi nó.
Bình minh của một kỷ nguyên truyền thông mới
Những ngày đầu của báo in đã mở đường cho các định dạng và phương tiện mới cho chữ in, và vào khoảng năm 1600, cuối cùng nó đã trở nên phổ biến, Jarvis nói, với phát minh ra bài tiểu luận của Montaigne, tiểu thuyết hiện đại của Cervantes, tờ báo và thị trường cho các vở kịch in của Shakespeare.
Nhưng báo in không giữ nguyên trong khoảng thời gian 500 năm, Jarvis chỉ ra – công nghệ cho phép sự xuất hiện của máy in chạy bằng hơi nước vào những năm 1800 và nhiều tiến bộ khác, cho phép xuất bản nhanh hơn và tăng sản lượng rất nhiều.
Sau đó vào năm 1991, web trên toàn thế giới đã mở ra cho công chúng, và do đó bắt đầu một cách mới để truyền thông tin. Và bây giờ chúng ta có AI để cạnh tranh. Công nghệ mới này chỉ mới bắt đầu và chúng ta không biết tiềm năng đầy đủ của nó, Jarvis nói.
_Nhưng một trong những bài học từ những năm Gutenberg là, công nghệ mờ dần, công nghệ trở nên nhàm chán. Và khi công nghệ trở nên nhàm chán, nó trở nên quan trọng, bởi vì sau đó chúng ta chấp nhận nó và chúng ta không coi nó là công nghệ. Và vì vậy tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhìn vào công nghệ, internet, như một mạng lưới con người. _
Khung tin cậy kỹ thuật số
Kỷ nguyên in ấn đang bị thay thế bởi kỷ nguyên kỹ thuật số, đòi hỏi một khuôn khổ rõ ràng để phát triển niềm tin, theo Sáng kiến Niềm tin Kỹ thuật số của Diễn đàn Kinh tế Thế giới. Ảnh: Diễn đàn Kinh tế Thế giới
Niềm tin và công nghệ mới
Khi nói đến AI, xã hội còn lâu mới thấy nó nhàm chán. Tuy nhiên, phản ứng đối với các công nghệ mới dường như không thay đổi nhiều trong 500 năm qua, Jarvis giải thích. Báo in đã gặp phải nhiều nghi ngờ và lo ngại như AI sinh ra ngày nay – có lẽ với lý do chính đáng.
Điều quan trọng là phải nói rằng khi in ấn xuất hiện, nó không đáng tin cậy chút nào vì nguồn gốc không rõ ràng. Bất cứ ai cũng có thể in một cuốn sách nhỏ, giống như bất kỳ ai cũng có thể tạo một tweet hoặc một bài đăng trên Facebook hoặc một blog. Và vì vậy, điều đáng tin cậy hơn là mối quan hệ xã hội mà bạn có với mọi người.
Đối với Jarvis, vấn đề này tương đồng với cuộc tranh luận đang diễn ra ngày nay về niềm tin của giới truyền thông. Nhưng sự xuất hiện của internet đã cho những người không có tiếng nói chính thống, một cơ hội để được lắng nghe.
_Ở Mỹ, chúng tôi có người dẫn tin tức nổi tiếng nhất Walter Cronkite. Và anh ấy sẽ kết thúc mọi chương trình phát sóng bằng cách nói, Và đó là cách nó là. Nhưng đối với nhiều, rất nhiều người Mỹ, nó không phải là như vậy. Họ không được đại diện ở đó. Họ không được phục vụ ở đó. Bây giờ họ có tiếng nói.
Tôi xem Black Lives Matter có khả năng là một định nghĩa về một cuộc cải cách có thể bắt đầu nhờ công nghệ mới này cho phép các cộng đồng trước đây không được lắng nghe được lắng nghe.
Kỷ nguyên của AI
Tại Hội nghị thượng đỉnh quản trị AI San Francisco, cuộc thảo luận tập trung vào cách kiểm soát hoặc điều chỉnh AI để đối phó với những hậu quả không lường trước được. Khi EU và các khu vực khác vật lộn với cách tốt nhất để điều chỉnh AI, Jarvis tự hỏi liệu quy định có thực sự là câu trả lời hay không.
Chúng ta có thể kiểm soát điều này không? ông hỏi. Hừ, tại sao ngươi lại muốn? Đến cùng là cái gì?
Thay vì tập trung vào cách kiểm soát AI, Jarvis kết luận rằng chúng ta cần mang mọi người lại với nhau để đánh giá cả internet và AI thông qua lăng kính của con người.
AI là một cỗ máy cuối cùng có thể hiểu chúng ta khi chúng ta nói chuyện với nó. Bây giờ nó đang mang bản chất con người. Và vì vậy những gì chúng ta cần là đạo đức và nhân chủng học, xã hội học, tâm lý học và lịch sử và nhân văn được đưa vào cuộc thảo luận này, ông nói.
Chúng ta phải thừa nhận những yếu đuối và thất bại của con người mà chúng ta mang lại cho các công nghệ này. Đó là những gì chúng tôi đang đề phòng. Không phải là công nghệ này nguy hiểm. Đó là chúng ta có thể nguy hiểm với nó.
